O Oscar tá chegando e esse o último post dos indicados a melhor fotografia. :) Eu já tinha falado um pouco sobre Carol na maratona e confesso que não vi nada excepcional na fotografia enquanto assistia. Mas como já comentei aqui, o trabalho do diretor de fotografia começa lá na escolha do equipamento de filmagem e não apenas nos ângulos, cores e iluminação das cenas. Então resolvi falar sobre o que o filme traz de diferente e acredito ser o motivo da sua indicação, o fato de ter sido gravado com filme 16mm.

O filme 16mm foi criado pra servir de bitola caseira durante a década de 20, porque era bem mais barato que o 35mm convencional. Mas quando a TV foi criada, ainda não existia o vídeo-tape, então começaram a usar o 16mm já que não precisavam de tanta qualidade e tinha o formato certinho da TV (4:3 ou 1:1,33). Foi daí que ela começou a ser considerada uma bitola cinematográfica - aprendi isso aqui!

Mas ok, sabendo disso, por que raios o diretor de fotografia Edward Lachman resolveu filmar Carol em 16mm? 

A resposta é grão. Exatamente aquele que a gente foge quando começa a fotografar. Mas Lachman conta que ele o diretor Todd Haynes queriam uma granularidade maior pra alcançarem o visual da década de 50, na qual se passa o filme. Ele comenta em uma entrevista pra Variety que, mesmo o filme 35mm, tem tão pouco grão que até parece digital. Eles poderiam ter optado por adicionar na pós-produção também, mas isso é feito de forma fixa, enquanto e o grão próprio do filme se move à medida que os frames vão passando e apresenta diferença de intensidade entre áreas de sombra e de realces, assim como numa foto. Nas palavras dele, isso "faz a imagem parecer mais humana".